|
A Nemzetközi Büntetőbíróság területi joghatósága a Palesztina-eset kapcsán
A részes állami jogállás felülírhatja-e a nemzetközi jogi realitást?
PESCI Marco
PhD-hallgató (DE ÁJK)
2019. december 20-án Fatou Bensouda, a Nemzetközi Büntetőbíróság főügyésze nyilatkozatott tett közzé a Palesztina-esettel kapcsolatban. Az előzetes vizsgálatot követően úgy értékelte, hogy valamennyi feltétel adott a hivatalos nyomozás megindításához és kérte a Bíróságot, hogy határozzon a területi joghatóság kérdéséről. A Bíróság I. Tárgyalás-előkészítő Tanácsa 2021. február 5-én született többségi döntéssel hozott határozatában megállapította területi joghatóságát az Izrael által 1967 óta ellenőrzött Gázai-övezetre, Nyugati-patrta és Kelet-Jeruzsálemre. 2021. március 3-án a Főügyész közzé tett nyilatkozata alapján pedig megnyitja a hivatalos nyomozati szakaszt. A Tanács érvelése alapján Palesztina nemzetközi jogállásától függetlenül a részes állami jogállása és az érintett területekre vonatkozó önrendelkezési joga mentén teljes mértékben megállapítható területi joghatósága. Azonban kérdésként merül fel, hogy a részes állami jogállás felülírhatja-e a nemzetközi jogi realitást? "A Nemzetközi Büntetőbíróság területi joghatósága a Palesztina-eset kapcsán" című tanulmányban teszek kísérletet ennek megválaszolására.
Kulcsszavak: Nemzetközi Büntetőbíróság - Palesztina-eset - területi joghatóság - szuverenitás - nemo dat quod non habet
The territorial jurisdiction of the International Criminal Court in the Situation of the State of Palestine
Can the State Party qualification override the international legal reality?
Marco PESCI
PhD student (University of Debrecen)
On 20 December 2020, the Prosecutor of the International Criminal Court published a statement in which she assessed that every condition for the initiation of a formal investigation in the Situation in the State of Palestine are met, and requested the Court's ruling for the determination of its territorial jurisdiction. On 5 February 2021, The Pre-trial Chamber I, in its majority decision found that the Court's territorial jurisdiction extends to the territories occupied by Israel since 1967, namely Gaza and the West Bank, including East Jerusalem. On 3 March 2020, the Prosecutor confirmed that she has opened the investigation in the Palestinian Situation. According to the decision of the Chamber, its territorial jurisdiction can be confirmed in accordance with the State Party qualification and the Palestinian self-determination regardless of its international legal status. However, one could ask, how can the State Party qualification overrule the international legal reality? I try to answer this question in this article about the "territorial jurisdiction of the International Criminal Court in the Palestinian Situation."
Keywords: International Criminal Court - Situation in the State of Palestine - territorial jurisdiction - sovereignty - nemo dat quod non habet
|