|
A patriarchális érvelésmód és koramodern forrásai
TUSSAY Ákos
tudományos segédmunkatárs (NKE ÁNTK, PPKE JÁK)
Tanulmányomban a koramodern politikai gondolkodás egyik meghatározó érvelésmódját, az úgynevezett patriarchális felfogást és ennek forrásait teszem vizsgálódásom tárgyává. E vizsgálódás során elsősorban arra a kérdésre keresem a választ, hogy mennyiben helytálló a patriarchális felfogást saját jogán, mintegy a fejedelmi abszolútizmus doktrínájának igazolásához önállóan is felhívható magyarázóelvként tekinteni és tisztán eszmetörténeti szempontból nézve, mennyiben legitim a XVI-XVII. század számos royalista teoretikusának elméletét patriarchálisnak aposztrofálni? Úgy vélem, a patriarchális felfogás modern szakirodalomban élő jelentéstartalma valójában nem alkalmazható sem történeti kategóriaként, sem pedig retrospektive az úgynevezett divine right elméleteken belüli rendszerezést lehetővé tevő magyarázóelvéként. E tézis igazolásához először a patriarchalizmus modern szakirodalomban élő jelentéseit veszem számba, elsősorban azzal a céllal, hogy kimutassam az úgynevezett antropológiai és ideológiai értelmezés hibáit. Ezt követően megvizsgálom a patriarchális felfogás erkölcsfilozófiai értelmezésének eszmetörténetét, mely vizsgálódás során igyekszem kimutatni, hogy a patriarchálisnak nevezett érvcsoport valójában a kormányzati hatalom természetességét és nem pedig atyai jellegét vezeti elő.
Kulcsszavak: patriarchalizmus, Robert Filmer, Stuart-kor, divine right, royalizmus
The Patriarchal Argument and its early modern Sources
Ákos TUSSAY
junior research fellow (UPS, PPCU)
In this paper, I consider the patriarchal argument, a characteristically early modern phenomenon, together with its early modern representatives. In the course of this investigation, I propose to examine whether it is feasible to regard patriarchalism as a separate sort of political justification within the camp of the so-called divine right theories, and whether it is correct, from a purely historical perspective, to label a host of royalist thinkers as adherents of patriarchalism. In my opinion, patriarchalism may not be used either as a historical category, nor shall it be looked upon as the rational for explicating the differences within the sperate brands of divine right theories. In order to substantiate my above hypothesis, I start with analysing the meaning of patriarchalism in the current legal historical scholarship predominantly with a view to prove that the modern understanding of anthropological and ideological patriarchalism is fallacious. Afterwards, I proceed with interpreting the essence of moral patriarchalism just to conclude that what most scholars regard moral patriarchalism is, in fact, a sort of political naturalism.
Keywords: Patriarchalism, Robert Filmer, Stuart period, divine right, royalism
|
|