|
Szabályozási kudarcok: érdekösszemérés és mérlegelés
Az osztrák közgazdasági iskola és a környezetjog
SZALAI Ákos
egyetemi docens (PPKE JÁK, BCE)
Az írás a környezeti szabályozás alapelveivel kapcsolatos közgazdaságtani állításokat, modelleket elemzi, a Laudato Si' segítségével. Elsőként azt láthatjuk, hogy a 'mainstream' (jóléti) közgazdaságtan, az arra épülő joggazdaságtan és környezetgazdaságtan állításai és az egyház tanítása a legtöbb ponton egybeesik. Mindenekelőtt azért, mert a szabályozási döntések alapjának az előnyök és hátrányok, a költségek és hasznok összemérését tekinti. (Még, ha az összemérés szempontjaiban el is térnek egymástól.) Ugyanakkor nem ez az egyetlen közgazdaságtani iskola. Az írás egy sokat emlegetett, de kevéssé ismert - a legtöbbször Mises és Hayek kapcsán felhozott - osztrák iskola joggal, szabályozással, környezeti problémákkal kapcsolatos állításait veti egybe a jóléti közgazdaságtanéval, illetve a Laudato Si'-ben megjelenő elvekkel. Látjuk majd, hogy az osztrákok szabályozással kapcsolatos pesszimizmusa elsősorban annak köszönhető, hogy a gazdasági döntések (így a környezethasználati döntések) kapcsán is alapvetően tudásproblémát látnak. Emiatt pedig az összemérés sem lehet a szabályozás alapja. A jog autonómiája, illetve a természetjogi alapelvek és a társadalomban élő jogelvek artikulálása mellett érvelnek. Emiatt elkötelezettek erőteljesen a magánjogban (common lawban) megjelenő természetjogi elvek és a társadalomban eleve meglevő jogelvek érvényre juttatása mellett.
Kulcsszavak: jóléti gazdaságtan (környezetgazdaságtan), osztrák közgazdasági iskola, piaci és kormányzati kudarcok, érdekösszemérés, a gazdasági számítás problémája, hallgatólagos tudás, szabályozás vs. magánjog, a jog autonómiája, egyszerűség, koherencia, kiszámíthatóság
Regulatory Failures and Balanceing
The environmental Law and the Austrian School of Economics
Ákos SZALAI
associate professor (PPKE JÁK, BCE)
The paper analyses economic models of the principles of environmental regulation, with the help of the teaching enshrined in Laudato Si'. First, it will be shown that the claims of 'mainstream' (welfare) economics, law and economics and environmental economics on the one hand, and the teaching of the Church on the other coincide in most points. Basically, both take the balancing of pros and cons, of benefits and cost as the basis for regulatory decisions. (But, the main criteria of balancing differ.) However, welfare economics is not the only school of economics. The paper concentrates on the claims of the frequently mentioned, but less known Austrian school on law, regulation and environmental problems. Its principles will be compared with the main claims of welfare economics and those of Laudato Si'. Austrians' pessimism about regulation comes from their teaching about the fundamental knowledge problem in economic decisions (including in environmental use). For this reason regulation should not be based on balancing aggregation. They argue in favour of the autonomy of law and are strongly committed to the enforcement of the principles of natural law and of the informal rules and support the primacy of private law over the regulation.
Keywords: welfare (environmental) economics, Austrian school of economics, market and governmental failures, balancing, problems of economic calculation, tacit knowledge, regulation vs. private law, autonomy of law, simplicity, coherence, predictability
|
|