Aristotelés és a jogviták elemzésének hagyománya

KÖNCZÖL Miklós
egyetemi docens (PPKE JÁK)
tudományos munkatárs (HUN-REN TK JTI)

Aristotelés Rétorikája már az antikvitásban is fölmerült a hellenisztikus ügyállástanok egyik lehetséges forrásaként, és a modern kutatás is több ízben foglalkozott e hatás leírásával. A források hiánya miatt az ilyen vállalkozás nem sok sikerrel kecsegtet, ugyanakkor érvényes kérdés, hogy a Rétorika tanulmányozása mennyiben segíthet az ügyállástanok fejlődésének a megértésében - ha hatás helyett párhuzamokról beszélünk. A dolgozat első fele azt vizsgálja, hogy a mű jogviták elemzése szempontjából releváns részei közül melyek tekinthetők sajátosan aristotelésinek: összehasonlítási alapként az Anaximenésnek tulajdonított Rhetorica ad Alexandrum szolgál, ez utóbbit ugyanis a szakirodalom a rétorikai hagyományhoz közelebb állónak szokta tekinteni. A dolgozat második fele egy részkérdéssel foglalkozik: a "minőség" (poiotés) ügyállásának az aleseteivel, amelyek hermagorasi leírását Cicero és Quintilianus egyaránt problematikusnak tekinti, ugyanakkor szembeötlő a hasonlóságuk a Rétorika jogsértésre vonatkozó toposainak tagolásával.

Kulcsszavak: ügyállás, stasis, Aristotelés, Rhetorica ad Alexandrum, Hermagoras, jogi érvelés

The analysis of legal debates in Aristotle's Rhetoric: Tradition and innovation

Miklós KÖNCZÖL
associate professor (Pázmány Péter Catholic University)
research fellow (HUN-REN Centre for Social Sciences)

Already in antiquity, Aristotle's Rhetoric was mentioned among the possible sources of Hellenistic stasis theories, and modern scholarship has also seen attempts at describing this influence. The lack of sources makes such an endeavour unlikely to be successful, however. It is nevertheless a valid question to what extent the Rhetoric can help us understand the development of stasis theories, in terms of parallels rather than origins. The first part of the paper compares the analysis of legal disputes in the Rhetoric with that of the Rhetorica ad Alexandrum, since the latter is usually considered as being closer to earlier rhetorical tradition. The second half then deals a mora specific question, the sub-issues of the stasis of 'quality' (poiotes), the Hermagorean description of which is considered problematic by both Cicero and Quintilian. The Hermagorean distinction, however, seems quite similar to Aristotle's discussion of the various aspects of wrongdoing.

Keywords: issues, stasis, Aristotle, Rhetorica ad Alexandrum, Hermagoras, legal argumentation